ChatGPT 5.2 Pro vs Claude Sonnet 4.5 vs Gemini 3 Pro: кто лучше пишет тексты.

2026 год уже наступил — пусть и с небольшим опозданием, но всё же поздравляю 🙂

Сегодня почти любая современная нейросеть умеет писать связные тексты. Однако вопрос качества, жанра и «литературности» всё ещё открыт. Поэтому я решил сравнить свежие версии популярных моделей именно в художественной генерации.

В тесте участвуют: GPT-5.2 Pro, Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3 Pro. Попробуем понять, кто из них лучше справляется с разными жанрами и способен выдавать не просто текст, а цельный рассказ.

Устраивайтесь поудобнее — сравнение начинается.

Коротко о моделях

Gemini 3 Pro
Флагманская языковая модель Google нового поколения, объединяющая наработки прошлых версий. Компания позиционирует её как одну из самых точных и интеллектуальных LLM на рынке. По заявлениям DeepMind, модель заметно улучшилась в логике рассуждений, генерации кода, мультимодальности и диалогах.

GPT-5.2 Pro
Профессиональная модель от OpenAI, ориентированная на сложные рабочие задачи: аналитику, кодинг, работу с большими контекстами, презентациями и многоэтапными проектами. База знаний актуальна на конец августа 2025 года. Также модель получила усиленные агентные возможности.

Claude Sonnet 4.5
Гибридная reasoning-модель от Anthropic, обученная на сочетании открытых и партнёрских данных. Поддерживает контекст до 200 000 токенов (с возможностью расширения) и длинный вывод, что делает её удобной для крупных текстов и сложного планирования.

Методика теста

Модели сравнивались в трёх жанрах:

• комедия
• фэнтези
• хоррор

Каждый рассказ оценивался по простой шкале:

• + — задание выполнено полностью
• +- — частично
• — — провал

В финале — сводная таблица и субъективные комментарии.

Небольшая ремарка

Все модели тестировались через агрегатор нейросетей BotHub, где доступны десятки ИИ — от генерации текстов до видео и транскрибации. Для новых пользователей предусмотрен стартовый лимит для экспериментов.

Итоги сравнения

В комедийных заданиях Gemini 3 Pro показал наиболее уверенный результат: тексты читаются легко, юмор ощущается естественнее. Claude справился достойно, но не всегда дотягивал по комедийности. GPT-5.2 Pro часто терял жанр, перегружая текст кавычками и конструкциями.

Во втором задании Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3 Pro уверенно забрали максимальные оценки — тексты получились цельными, с юмором и хорошей динамикой. GPT-5.2 Pro снова выполнил формальные условия, но оставил смешанное впечатление.

В хорроре Claude оказался самым стабильным: напряжённая атмосфера, интересная идея и цельный сюжет. GPT-5.2 Pro сумел зацепить интригой, но не дожал именно жанр ужаса. Gemini 3 Pro подвела излишняя краткость — из-за этого сюжет воспринимался рвано.

Общий вывод

Тест носит любительский характер и отражает исключительно субъективное восприятие. Тем не менее:

• GPT-5.2 Pro не лучшим образом проявил себя именно в художественной генерации
• Claude Sonnet 4.5 сохраняет стабильно высокий уровень и уверенно держится в топе
• Gemini 3 Pro подтверждает силу, но иногда чрезмерно сокращает текст, теряя глубину

Спасибо, что дочитали ✨